Menú Cerrar

Enfermedades exóticas que pueden impactar en Argentina.

Docentes de la Facultad de Agronomía y Veterinaria de la Universidad Nacional de Río Cuarto Difunden un comunicado en relación a PRRS, PPA y PPC.

Ante la alarma mundial por la aparición de casos de Peste Porcina Africana (PPA) y
Peste Porcina Clásica (PPC) en regiones de Europa del este, Asia y en Africa y de
PRRS en países vecinos y antes de comenzar con un pánico generalizado pensando en
la sanidad porcina de Argentina, nos gustaría señalar algunas consideraciones, al solo
efecto de iniciar un debate tranquilo con los distintos miembros del sector porcino,
sean sanitaristas, productores, investigadores, profesionales de la rama, de las
industrias frigorífica, nutricional, farmacológica, del SENASA y todos aquellos
comprometidos con el desarrollo de una producción porcina nacional que supere las
expectativas del programa 2020.
1.- Países de mediano a alto nivel sanitario y tecnológico que tuvieron PPA y PPC,
pudieron controlar y erradicar estas enfermedades.
2.- Por el contrario y como sabemos, países de alto nivel tecnológico y sanitario no han
podido erradicar el PRRS.
Nosotros somos libres de las 3 y queremos seguir siéndolo. Teniendo en cuenta estas 2
premisas, podríamos decir que la producción porcina Argentina hacia un futuro,
correría más riesgos productivos y económicos si se introduce PRRS, que PPA y PPC.
Varios de nuestros países vecinos, tienen diagnóstico de certeza de poseer PRRS en
sus granjas y no de PPA. Si el control de frontera que realiza el Estado se adecua a los
protocolos vigentes, podríamos tener expectativas de que los virus no ingresen por esa
vía.
Además, el incremento en el ingreso de productos y sub productos de cerdos en los
últimos años, aumentó el riesgo de ingreso de PRRS, puesto que en los nuevos
mercados habilitados, la mayoría tiene PRRS y no PPA. Pero si se cumpliera con los
protocolos aprobados de ingresos de esos productos, podríamos tener expectativas de
que el virus no ingrese.
Hacia el final, podríamos decir que una de las formas de ingreso de estos virus, PRRS,
PPA y PPC es por puertos y aeropuertos. Pero según los protocolos vigentes esto es
controlado por SENASA, así como la cremación de todos los restos que se originan en
la limpieza de esos transportes. A Argentina llegan aeronaves y buques de varios
países por cuestiones de turismo y comercio, en ese contexto el ingreso de PRRS y
PPA puede ser un riesgo, sin embargo si los protocolos se cumplen es posible que los
virus no ingresen.
Por lo señalado podríamos debatir que PRRS puede afectar más seriamente la
productividad y economía de nuestras granjas que PPA, esto si es que hace falta poner
prioridades por cuestiones técnicas y económicas en un serio programa de evitar el
ingreso.

Es decir, muchos están pidiendo charlas sobre ambas enfermedades, para
diagnosticarlas por si aparecen, lo que pretendemos con esta nota es proponer y
debatir, con los distintos integrantes del sector, medidas para que no ingresen. Se
vuelve a hacer referencia a normas de bioseguridad, que ya son conocidas por todos
pero ejecutadas por pocos. Es decir, las normas de bioseguridad para cada granja
descriptas hace 10 años fueron y son útiles en el presente para evitar el ingreso de
PRRS, PPA y PPC.
Entonces lo que proponemos es crear un foro en el que participen todos los sectores
relacionados a esta producción, coordinado por técnicos Argentinos reconocidos, que
garanticen la participación de expertos internacionales Argentinos que se encuentran
investigando estas enfermedades en centros internacionales de alto impacto científico,
para revisar y mejorar nuestros protocolos, la resultante ponerlos a consideración de
nuestra comunidad productiva y en comunión con el SENASA analizar el mejor
programa para lograrlo.
Evitar el ingreso es mucha más fácil y económico que controlar o erradicar las
enfermedades.
El único que puede hacer esto es el SENASA, como ya lo hicimos con PPC, debemos
juntarnos para revisar y consensuar 1.- los protocolos con los países limítrofes, 2.- los
protocolos de ingreso de productos y sub productos desde el exterior y 3.- los
protocolos de limpieza de puertos y aeropuertos que reciban viajes del exterior.
Es muy posible que la revisión y ejecución de estos protocolos involucre alguna
inversión o gastos, los que debemos estimar, puesto que con personal capacitado
técnicamente podríamos hacer la mejor inversión para la producción porcina
pensando en los próximos 20 a 30 años.
Autores: Arnaldo Ambrogi (Profesor emérito UNRC), Juan Josè Busso (profesor FAV_UNRC)
Alicia Isabel Carranza (profesor FAV_UNRC ).

Comparte esto..

Deja un comentario

Por favor Ingresar para comentar
  Suscribirse  
Notificarme