Efecto de vacunación en hembras con CIRCOVAC® en parámetros reproductivos

Foto del autor

escrito por Redacción Infopork

A Ruiz1, C Contreras2, G Lennon3 , P Quilodrán1
1Departamento de Patología y Med. Preventiva, Facultad de Cs. Veterinarias, Universidad de Concepción
Chile, 2Sucesión Salvador Yanine Abadi, Chile, 3Merial-Chile, [email protected]
Introducción
El impacto del Circovirus Porcino Tipo 2 sobre los desórdenes reproductivos ha sido demostrado en condiciones experimentales (1) y asociado con aborto e incremento en la proporción de momificados, autolíticos, lechones mortinatos y nacidos débiles así como mortalidad embrionaria temprana (2). El objetivo de este estudio es reportar el impacto de la vacunación en hembras con CIRCOVAC® en los parámetros reproductivos.
Materiales y Métodos
El presente estudio fue realizado en el sitio 1 de una granja de 1100 hembras, localizado en la región central de Chile. Esta granja fue serológicamente positiva a PCV-2, y este ha sido demostrado por la presencia del virus mediante inmunohistoquímica entre otras técnicas. Las hembras fueron vacunadas a los 80 y 100 días de preñez; mientras que las cachorras fueron vacunadas a los 140 y 160 días de pubertad. Ambos grupos recibieron un booster a los 15 días de lactancia. Los registros (total de nacidos, lechones nacidos vivos, porcentaje de momificados y fertilidad) fueron recolectados y comparados con los registros históricos de esta granja, correspondientes a dos meses previos al inicio de la vacunación, usando la prueba T de Student. En orden de discriminar los posibles efectos genéticos sobre este ensayo, las cerdas fueron clasificadas en grupo A (todo el rebaño reproductivo) y el grupo B (excluye a la genética que fue incorporada).
Resultados
Una diferencia marcada fue observada en el total de lechones nacidos entre los grupos de hembras vacunadas y no vacunadas del grupo A, mostrando un incremento mínimo de 0.8 lechones cuando fue comparado Mayo y Septiembre (Otoño-Invierno) (Tabla 1), que fue estadísticamente significativa. Sin embargo, en el grupo B la diferencia fue reducida a un mínimo de 0.2 lechones, que no fue estadísticamente significativo, y una clara tendencia fue observada a favor del grupo vacunado (Tabla 1). En los nacidos vivos el patrón fue similar, mostrando una mínima diferencia de 0.7 lechones entre Mayo y Septiembre en el grupo A (Tabla 1), que fue estadísticamente significativa: Una tendencia similar fue observada en el grupo B, mostrando un incremento en este parámetro en el grupo vacunado en comparación con el no vacunado (Tabla 1). Aunque no hay diferencias significativas en los porcentajes de momificados entre las hembras vacunadas y no vacunadas, en ambos grupos, hay una tendencia a disminuir el número de cerdos momificados en hembras vacunadas. Además, el porcentaje de fertilidad mostró claramente una mejora en las hembras vacunadas, en ambos grupos (Tabla 2). Sin embargo, esta diferencia fue estadísticamente significativa solo en porcentaje de hembras no vacunadas y vacunadas (90.59% y 93.79% respectivamente) en el grupo A.
Tabla 1. Parámetros Reproductivos de hembras no vacunadas (NV) y vacunadas (V) con CIRCOVAC®, clasificadas por el efecto genético (Grupo A y B).
Tabla 2. Porcentaje de Fertilidad entre hembras no vacunadas (NV) y vacunadas (V) con CIRCOVAC®, clasificadas por efecto genético (Grupo A y B).

Conclusiones y Discusión
Durante este estudio, se logró observar una mejora de los parámetros reproductivos de la cerda en los animales vacunados.
Sin embargo, el tamaño de las muestras del grupo B fue bajo. Los incrementos en el total de lechones nacidos y nacidos vivos, en el grupo A, fue considerable, siendo estadísticamente significativo. El incremento progresivo en los parámetros reproductivos medidos a través de los meses, sugiere un impacto positivo de la vacunación de hembras con CIRCOVAC®, en concordancia con otros estudios (3, 4, 5).
Referencias
1. Mateusen B. et al., 2004, Theriogenology 61; 91101.
2. West KH. et al., 1999, J Vet Diagn Invest 11; 530532.
3. Pejsak Z. et al., 2009, Bull Vet Inst Pulawy 53, 159164.
4. Meyns T. et al., 2012, 22IPVS, p879.
5. Maurin-Bernaud et al., 2011, 5APVS, p27.

Please follow and like us:
Pin Share

Palabras Clave:

Categorias:

Foto del autor

escrito por Redacción Infopork

Deja un comentario

Sitio protegido por Google reCAPTCHA. Ver políticas de privacidad y términos de servicio.

RSS
Follow by Email
Twitter
Visit Us